Marami tayong naabot mula noong 1947. Ngunit marami tayong dapat matutunan mula sa ating mga kapitbahay, lalo na sa China

Sumulat si Ashok Gulati, Ritika Juneja: Ang pokus ng patakarang pang-ekonomiya ng India ay dapat sa kalidad ng edukasyon, pagpapaunlad ng kasanayan, at mga reporma sa agrikultura

Aabutin ng maraming dekada para maabot ng India ang mga pamantayan ng US. Ngunit kung ita-target natin ang mga pamantayang Tsino sa susunod na dekada o dalawa, maaaring mas mahusay ang India. (CR Sasikumar)

Bilang mga Indian, ipinagmamalaki natin ang ating kalayaan hindi lamang noong Agosto 15, kundi bawat araw ng taon. Pagkatapos ng maraming siglo ng pagsupil, nang malanghap ng mga Indian ang hangin ng kalayaan noong Agosto 15, 1947, nangako ang ating mga pinuno na hubugin ang kapalaran ng bansa. Nakamit namin ang ilang mga milestone, mula sa pagbabawas ng kahirapan hanggang sa pagpapabuti ng literasiya hanggang sa pagtaas ng pag-asa sa buhay hanggang sa paggawa ng makabago sa ekonomiya at pagbibigay sa bansa ng espasyo at mga digital na teknolohiya. Kabilang sa mga pinakamahalagang teknolohiya ay, marahil, ang isa na nagbigay-daan sa India na pakainin ang populasyon nito - ang mga buto ng himala na nagpakawala sa Green Revolution. Ang mga binhi ng pagbabago ay nagmula sa labas. Ang mga ito ay inangkop sa klimatiko na kondisyon ng bansa ng mga Indian scientist, at ngayon, ang India ang pinakamalaking exporter ng bigas sa mundo. Ang mga stock ng butil sa mga godown ng gobyerno ay umaapaw, na lumampas sa 100 milyong tonelada.

Ngunit sa ating pagbabalik-tanaw sa ating sariling paglalakbay at ipinagmamalaki ang ating mga nagawa, ang karunungan ay nakasalalay din sa pagtingin sa paligid upang suriin kung paano gumanap ang ibang mga bansa, lalo na ang mga nagsimula sa isang katulad na batayan o mas masahol pang mga kondisyon kaysa sa atin. Kung ang ilang mga bansa ay gumawa ng mas mahusay kaysa sa atin, hindi tayo dapat mag-atubiling matuto mula sa kanila.

Upang magsimula sa, tingnan natin ang ating mga kalapit na kapitbahay na bahagi ng pre-independent na India, katulad ng Pakistan at Bangladesh. Nakatutuwang makita na ang independyenteng India ay nakagawa ng mas mahusay kaysa sa Pakistan kung sinusukat sa per capita income basis: Ang per capita income ng India ay umabot sa $1,960 (sa kasalukuyang mga termino ng PPP, ito ay $6,460) noong 2020, ayon sa mga pagtatantya ng IMF, habang ang Pakistan ay per capita income ay $1,260 lang (sa PPP terms $5,150). Ngunit ang Bangladesh, na ang paglalakbay bilang isang independiyenteng bansa ay nagsimula noong 1971, ay may per capita na kita na $2,000 (bagaman $5,310 sa mga tuntunin ng PPP), bahagyang mas mataas kaysa sa India, at tiyak na mas mataas kaysa sa Pakistan noong 2020.

Ngunit ang tunay na paghahambing ng India ay dapat sa Tsina, dahil sa laki ng populasyon ng dalawang bansa at ang katotohanang nagsimula ang dalawang bansa sa kanilang paglalakbay noong huling bahagi ng 1940s. Ang India ay nagpatibay ng isang sosyalistang istratehiya habang ang Tsina ay nagpatuloy sa komunismo upang magbigay sa mga tao ng pagkain, mabuting kalusugan, edukasyon at kaunlaran. Kabalintunaan na tandaan na ang Tsina, sa kasagsagan ng panahon ng komunista nito — The Great Leap Forward, 1958-61 — ay nawalan ng 30 milyong buhay dahil sa gutom. Ang India, sa kabaligtaran, ay nagawang makatakas sa gayong kakila-kilabot na may suporta mula sa USA sa pamamagitan ng PL 480 na pag-import ng butil.

Ang Tsina, na naging mahina ang pagganap sa larangang pang-ekonomiya mula 1949 hanggang 1977, ay nagsimulang magbago ng landas patungo sa higit pang mga patakarang nakatuon sa merkado, simula sa agrikultura. Ang mga repormang pang-ekonomiya na kinabibilangan ng Sistema ng Pananagutan ng Sambahayan at pagpapalaya ng mga agri-market ay humantong sa taunang average na paglago ng agri-GDP na 7.1 porsyento noong 1978-1984. Ang tunay na kita ng mga magsasaka ay tumaas ng halos 14 na porsyento kada taon sa panahong ito. Nagbigay ito hindi lamang ng pagiging lehitimo sa politika upang magsagawa ng mga reporma sa sektor na hindi agrikultura, ngunit lumikha din ng malaking pangangailangan para sa mga produktong gawa, na nag-trigger ng isang rebolusyon sa pagmamanupaktura sa mga negosyo sa bayan at nayon ng China. Ang natitira ay kasaysayan.

Sa pamamagitan ng 2020, ang kabuuang GDP ng China ay $14.7 trilyon ($24.1 trilyon sa kasalukuyang termino ng PPP), na nakikipagkumpitensya sa USA sa $20.9 trilyon. Ang India, gayunpaman, ay nahuhuli sa kabuuang GDP nito sa $2.7 trilyon ($8.9 trilyon sa mga tuntunin ng PPP). Ang kalidad ng buhay, gayunpaman, ay nakasalalay sa per capita na kita sa mga tuntunin ng PPP, kasama ang USA sa $63,420, China sa $17,190 at India sa $6,460. Hindi kataka-taka, ito ay makikita pa sa pag-angat ng China bilang isang bansa sa palakasan. Sa katatapos na Tokyo Olympics, nanalo ang China ng pangalawang pinakamataas na bilang ng mga medalya — 88 (38 gold) pagkatapos ng 113 medalya ng USA (39 gold). Ang India ay nasa ika-48 na posisyon na may kabuuang 7 medalya (1 ginto).

Ang matamlay na pagganap ng India kung ihahambing sa China ay nagdudulot ng mga pagdududa tungkol sa maling demokratikong istruktura nito na ginagawang mas mahirap ang mga reporma sa ekonomiya at pagpapatupad ng mga pagbabago sa patakaran, hindi tulad ng China. Nararamdaman namin na ang India ay lumalago pa bilang isang mature na demokrasya, kung saan iginagalang ang mga pagkakaiba ng opinyon sa pagitan ng iba't ibang partidong pampulitika. Ngunit kailangan nating kumilos nang mabilis. Kung hindi, tayo ay maiiwan nang malayo sa China, at kung walang kaunlaran sa ekonomiya, kahit na ang pagtatanggol sa ating mga hangganan at soberanya ay maaaring maging mahirap.

Aabutin ng maraming dekada para maabot ng India ang mga pamantayan ng Amerika. Ngunit kung ita-target natin ang mga pamantayang Tsino sa susunod na dekada o dalawa, maaaring mas mahusay ang India. Tandaan, ang mga reporma ng China ay nagsimula sa agrikultura, at hanggang ngayon ay iniiwasan ng India ang mga reporma sa agrikultura. Kahit na ang pagmamanupaktura ay lumago sa isang napapanatiling batayan, kailangan nating pataasin ang kakayahang bumili ng mga tao sa mga rural na lugar. Ito ay dapat gawin sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang produktibidad at hindi sa pamamagitan ng pamamahagi ng mga freebies. Nangangailangan ito ng pamumuhunan sa edukasyon, kasanayan, kalusugan at pisikal na imprastraktura, bukod pa sa mas mataas na R&D sa agrikultura, kapwa ng gobyerno at pati na rin ng pribadong sektor. Nangangailangan ito ng ibang institusyonal na set-up kaysa sa kasalukuyang mayroon tayo. Ang pagpapalaya sa mga agri-market ay bahagi ng pakete ng reporma na sinundan ng China. Iyan ang unang aralin.

Ang pangalawang aralin ay medyo kontrobersyal: Pinagtibay ng Tsina ang pamantayan ng isang bata mula 1979-2015. Dahil dito, mas mabilis na lumago ang per capita income nito. Ang mga pagtatangka ng India na kontrolin ang populasyon nito ay nagtagumpay lamang nang bahagya at napakabagal. Ang mahinang edukasyon, lalo na ng batang babae, ang ubod ng kabiguan na ito. Ang sapilitang pagpapatupad ng mga hakbang sa pagkontrol sa populasyon ay maaaring bumerang sa pulitika. Ang population control bill na binalangkas ng UP Law Commission ay umakit ng maraming kontrobersya. Ngunit dahil anim ang average na laki ng pamilya ng UP — ang pinakamalaki sa bansa (census ng 2011) — kumpara sa tatlo lamang sa China, ang pagtaas ng kita ng sambahayan ay isang malaking hamon. Nararamdaman namin na ang pokus ng patakarang pang-ekonomiya ay dapat nasa kalidad na edukasyon, pagpapaunlad ng kasanayan, at mga reporma sa agrikultura. Magagawa ba ito ng India? Tangning panahon lamang ang makapagsasabi.

Unang lumabas ang column na ito sa print edition noong Agosto 16, 2021 sa ilalim ng pamagat na ‘Learning from China’. Si Gulati ay propesor sa Infosys Chair at si Juneja ay consultant sa ICRIER