Walang Kinakailangang Patunay: Makita ang pagkakaiba sa pagitan ng halalan sa Delhi at Bihar

Maaari ba nating huwag ituloy ang tamad na pamamahayag at mas tamad na pagsusuri sa pamamagitan ng paghabol sa tema ng caste-based na pagboto? Kung mapipilitang gumawa ng pagtatantya ng punto, sasabihin kong 175 upuan para sa JDU+ at 60 upuan para sa NDA.

bihar polls, bihar elections, bjp, bjp bihar, bjp news, india newsAno ang kailangang mangyari para manalo ang NDA ngayong halalan? Isang apat na dagdag na porsyentong swing sa pabor nito. Ang malaking bahagi ng mga botante na bumoto laban sa NDA sa halalan sa Lok Sabha ay kailangan na ngayong bumoto para dito sa halalan sa pagpupulong. (Ilustrasyon ni: Pradeep Yadav)

Sa isang kamakailang limang araw na paglalakbay sa kanayunan ng Bihar — buong pagsisiwalat: Isa akong may dalang card na miyembro ng Limousine Liberal group na gumagawa ng mga fact-finding trek na ito mula pa noong 1998 — ang pagboto na nakabatay sa caste ang narinig ko mula sa mga pinunong pulitikal, mga mamamahayag at nagpapakilalang mga maalam na analyst. Ang konseptong ito ay kasalukuyang nauuso sa lahat ng nagsisikap na maunawaan ang kinalabasan ng pinakamahalagang halalan sa pagpupulong ng Bihar.

Hindi ko kailanman naunawaan ang konsepto ng pagboto na nakabatay sa caste, pangunahin dahil naglalaman ito ng zero na impormasyon tungkol sa mga uso o resulta ng halalan. Na ang ilang mga tao ay bumoto batay sa caste ay isang cast-iron na katotohanan. Sa US, halos 90 porsyento ng populasyon ng itim ang bumoboto sa Democrat, at malamang na 90 porsyento ng mga redneck (reaksyunaryong uring manggagawang Amerikano sa pulitika) ang bumoto sa Republikano. Paano nakakaapekto ang katotohanang ito sa pagsusuri o pagtataya ng isang tao? Hindi ito.

Katulad nito, ipagpalagay muna na X porsyento ng mga Yadav ang bumoto para sa dating Punong Ministro ng Bihar na si Lalu Prasad. Paano tayo nagkakaroon ng konklusyon na ang mga tao ay bumoboto ayon sa kanilang kasta? Dahil si Lalu ay isang Yadav? O dahil ang kandidato sa pulitika ay isang Yadav? Kung ang huli, ano ang pumipigil sa koalisyon ng BJP na maglagay ng kandidatong Yadav? Kung ang una, kung gayon sa lohika na iyon, ang lahat ng Dalit ay dapat bumoto para sa NDA dahil si Jitan Ram Manjhi ay isang nakatataas na pinuno doon, at sina Nitish, Lalu at Sonia ay hindi mga Dalit.

At lahat ng OBC (maliban sa Yadavs at Kurmis) ay dapat bumoto para sa NDA dahil ang Punong Ministro Narendra Modi ay isang OBC. Kaya't anuman ang mangyayari sa halalan sa Bihar , maaari ba nating huwag ituloy ang tamad na pamamahayag at mas tamad na pagsusuri sa pamamagitan ng pagpupursige sa temang ito ng pagboto batay sa caste?

Kapansin-pansin, kakaunti sa mga botante na nakapanayam sa aking paglalakbay sa Bihar ang nagsabing sila ay boboto batay sa kasta. Ano ang sinasabi nilang ibinoboto nila? Maaaring ang development (vikas) agenda ng BJP o ang development agenda ng Nitish (mga kalsada, rural electrification at girls’ education). Kaya sino ang mananalo dahil ang pagboto na nakabatay sa caste ay nagbibigay ng zero na impormasyon?

Sa kasamaang palad, mayroong napakakaunting mahirap na impormasyon kung saan gagawa ng hula. Walang mga botohan, opinyon o iba pa, dahil naniniwala ang ating Korte Suprema na ang opinyon/paglabas ng mga botohan ay maaaring makaapekto sa pag-uugali ng pagboto. Tanong lang — ipagbabawal na ba ang internet polls?

Ang isang posibleng paraan ng pagtataya ay ang pag-aralan ang mga survey ng opinyon na isinagawa bago magsimula ang pagboto noong Oktubre 12. Mayroong 11 na ganoong mga botohan, at pumunta sila sa magkabilang direksyon: Apat ang nagsabing mananalo ang BJP, dalawa ang nagsabing mananalo ang JDU+, at lima ang naghula ng isang hung assembly. Ang isa pang hula ay maaaring batay sa mga logro sa satta bazaar. Ang mga posibilidad ay lumilipat tungo sa isang resultang masyadong malapit sa tawag, na may bahagyang kalamangan para sa JDU+. Ang break-even betting point ngayon ay 110 na upuan para sa NDA, isang marginal loss nito (ang nanalong bilang ng mga upuan ay 122). Sa wakas, maaaring gumawa ng ankhon-dekha-haal forecast, ngunit para sa karamihan, at lalo na sa isang wannabe statistician, iyon ay hindi isang maaasahang paraan.

Mula sa lahat ng mga pamamaraan na nabanggit, ang caste ay hindi maaaring gamitin upang gumawa ng isang hula, ang mga survey ng opinyon ay nagmumungkahi ng isang kurbatang, at ang satta bazaar ay nagmumungkahi ng isang malapit na labanan. Ang tanging natitirang batayan para sa isang pagtataya ay mga makasaysayang uso. Ang unang makasaysayang kalakaran ay na anumang oras na ang isang pulitikal na lahi ay masyadong malapit sa tawag, ito ay karaniwang nagtatapos bilang isang nakakumbinsi na tagumpay para sa isang partido. Dalawang kamakailang halimbawa ay ang mga halalan sa UK at Canada.

Ang pangalawang makasaysayang kalakaran ay ang pagkawala ng mga naghaharing partido sa mga boto/puwesto sa unang dalawang taon pagkatapos ng pambansang halalan. Ito ay isang karaniwang resulta sa US, kung saan ang midterm na halalan ay karaniwang isang pagkatalo para sa pambansang nagwagi sa halalan. Ang kalakaran sa India (mula noong 1980) ay sa unang dalawang taon pagkatapos ng halalan sa Lok Sabha, ang nanalong partido ay nawawalan ng humigit-kumulang 6 na porsyento ng bahagi ng boto.

Ngunit ang mga halalan ay hindi natutukoy sa batayan lamang ng pagbabahagi ng boto. Mahalaga rin kung gaano karaming malalaking partido ang lumalaban. Mayroong radikal na pagbabago sa halalan sa Bihar noong 2015. Sa halalan sa Lok Sabha noong 2014, nagkaroon ng laban ng maraming partido, na nagkakaisa ang BJP, at ang oposisyon (ang JDU, RJD at Kongreso, katumbas ng JDU+) ay walang pag-asa na nahati. Ang mga resulta sa antas ng constituency ng kapulungan ay: Nanalo ang BJP/ NDA ng 172 sa 243 na mga segment. Kung nagkaisa ang oposisyon noong 2014, tulad ng ngayon, nanalo lang sana ang NDA ng 92 na puwesto, at 145 na sana ang JDU+.

Sa madaling salita, ang opposition-united effect ay ibawas ang 80 (172 minus 92) na upuan sa NDA. Ang bawat 1 porsiyentong pag-indayog laban sa NDA ay nagdaragdag ng humigit-kumulang walong upuan sa JDU+ kitty. Kung mangyari ang makasaysayang average na negatibong pag-ugoy para sa naghaharing partido, ang NDA tally ay malamang na mababawasan sa mas mababa sa 50 upuan.

Ano ang kailangang mangyari para manalo ang NDA ngayong halalan? Ang isang apat na dagdag na porsyento na pag-indayog sa pabor nito, kahit na ang hindi pagpaparaan na kapaligiran ay hindi kaaya-aya para mangyari ito. Ang malaking bahagi ng mga botante na bumoto laban sa NDA sa halalan sa Lok Sabha ay kailangan na ngayong bumoto para dito sa halalan sa pagpupulong. Ang partido ni Lalu ay nanalo ng 20.5 porsyento ng boto noong 2014, nakakuha ang Kongreso ng 8.6 porsyento. Ang RJD-voter o ang Congress-voter ay malamang na hindi bumoto para sa NDA. Maaaring bumoto para sa NDA ang isang hindi nasisiyahang botante ng JDU (at hindi nasisiyahan dahil sa hindi magandang pagganap ni Nitish ngunit dahil sa kanyang pakikisama kay Lalu!), ngunit ang bilang na ito ay malamang na hindi makakasagot ng malaki. Sa kabuuan, ang NDA ay malamang na matalo sa halalan.

Isang pangwakas na punto sa isang two-party laban sa isang three-plus-party na halalan. Kung tama ang aming pagtataya ng isang makatwirang pagkawala para sa NDA, malamang na ang buzz ng media ay ang Bihar ay mukhang Delhi! Tingnan lamang ang data sa talahanayan para sa halalan sa pagpupulong ng Delhi noong Disyembre 2013 at Pebrero 2015. Tandaan na pinanatili ng BJP ang 32-33 porsiyentong bahagi ng boto nito sa parehong okasyon. Noong 2013, ito ay isang three-way fight sa kasalukuyang Kongreso na nakakuha ng kagalang-galang na 24.6 porsyento na bahagi ng boto. Noong 2015, epektibong naging two-party affair ang isang three-party fight. Ang NDA, na nanalo ng 31 na puwesto noong 2013, ay nanalo lamang ng tatlong puwesto na may parehong bahagi ng boto!

Narito ang hula: Una, ang mga caveat, walang impormasyon maliban sa pagsusuri sa kasaysayan at pagbisita sa Bihar. Parehong (data at pagbisita) ay nagpapahiwatig na ang mga tao ng Bihar ay tila masaya sa Nitish sa hindi bababa sa tatlong bilang: Ang pagtatayo ng mga kalsada, elektripikasyon ng mga nayon, at pagpapahusay at paghihikayat ng pagkakapantay-pantay ng kasarian (libreng mga bisikleta para sa mga batang babae na pumapasok sa high school atbp) . Ngunit ang mabuting pamamahala ay kulang sa panig ng NDA sa mga araw na ito. Lahat ng bagay na isinasaalang-alang, ang NDA ay dapat na mahirapan na itaas ang 80 na upuan na may makatwirang posibilidad na makakuha ng mga puwesto sa hanay na 50-70. Kung mapipilitang gumawa ng pagtatantya ng punto, sasabihin kong 175 na upuan para sa JDU+ at 60 na upuan para sa NDA.

Mag-click dito upang basahin ang Hindi bersyon ng artikulo

Ang manunulat ay chairman, Oxus Investments, at nag-aambag na editor, 'The Indian Express'